2강 강의 내용 보시면 보어와 수식어에 관한 내용 중,

보어에 올 수 있는 것에 4) 명사절에서 The problem is that i do not have enough time. 과

수식어가 오는 자리에 3) 문장 뒤 We visited a factory that makes clothes. 라는 문장이 있는데요.

첫 번째의 경우 " 그 문제는 내가 충분한 시간을 갖지 못했다. "

두 번째의 경우 " 우리는 옷을 만드는 공장에 방문했다. "

정도로 해석할 수가 있습니다.

제가 여기서 궁금한 것은 첫 번째의 경우 The problem = that i do not have enough time 으로 주격 보어인건 알겠는데,

두 번째의 경우 a factory = that make clothes 로써 목적격 보어가 아닌가 싶어서요.

다른 목적격 보어 예문과 비교해보자면

보어 자리에 올 수 있는 것 1)명사에서 The board appointed Mr. Walsh manager. 를 해석하자면

"이사회에서 Mr. Walsh를 매니저로 임명했다." 정도인데, 목적격 보어를 빼고 해석할 시

"이사회에서 Mr. Walsh를 임명했다." 와 "우리는 공장에 방문했다." 입니다. 

여기서 Mr.Walsh를 뭐로 임명했는지, 우리가 어떤 공장을 갔는 지에 대한 건 선생님 설명에 의하면 거품 같은건데

대체 두 개가 뭔 차이인지 모르겠습니다.

차이가 있다면 둘 다 목적어를 꾸며주고 있지만 수식어의 예문에서 that절의 경우, 명사절이 아닌 형용사절이기 때문에 보어로 볼 수 없는 건지, 아님 수식어에 더 가깝기 때문에 수식어 예문에 적혀있는 건지 모르겠습니다.

+) 쓰고보니 베스트 글에 저랑 같은 질문이 있는 걸 알았네요. 내용을 확인해보고 댓글도 봤는데, 댓글은 그냥 이건 이거니까 외워~ 이런식의 댓글이던데 제가 비교한 거처럼 해석,위치상에 차이가 없고 중요도도 차이가 없는 걸 감안해서 댓글 달아주셨으면 좋겠습니다.